修理汽油价格的修理工并非易事 2018-10-31 03:06:07

$888.88
所属分类 :公司

澳大利亚竞争和消费者委员会最近涉及汽油价格困难和政治上的竞争,这是一个长期存在的传奇故事中的最新一个,这一问题不太可能由监管机构联邦法院上周在行业定价网站上提出的解决方案,Informed Sources The ACCC正在宣称汽油零售商分享价格的网站具有大幅减少竞争的影响这个传闻部分是关于汽油价格和消费者的口袋但是它是否应该是非法的同样多,如果不是更多的话一般来说,竞争对手可以共享信息 - 特别是有关未来价格的信息ACCC对汽油行业勾结的担忧是长期存在的

多年来,它引发了几起指控汽油零售商价格的诉讼,并且一般都无法让法院相信其案件

巴拉瑞特和吉朗的独立服务站损失情况2007年,ACCC试图说服政府改变法律,以便更容易证明一个卡特尔

虽然委员会的担忧是合法的,但它所暗示的改变并没有很好地制定,并且未能说服政客几年后,受到启发围绕银行业竞争的政治,法律被修改为禁止银行高管向对方披露价格和其他商业敏感信息法律受到严厉批评,尤其是因为其单一部门重点,ACCC一直在努力让政府扩大经济范围这个问题将占据竞争政策审查审查小组的头脑,由Ian Harper领导该问题的核心是,那些打算串通和修复价格的人不再需要在充满烟雾的房间或在预付费移动电话上使用密码进行交谈,竞争管理机构不需要使用隐蔽式听音设备或电话按钮来捕捉他们的行为企业可以通过多种方式协调行为,减少竞争的不确定性,包括通过信息交换等方式,如知情资源所使用的订阅网站所示,技术使其更加容易

世界各地,如欧盟,竞争者之间的信息共享被称为“协同行为”在某些情况下这种做法是违法的,并且会受到严厉的处罚

竞争管理机构不需要证明信息交换是反竞争通常被认为是如此但在澳大利亚,除非您是银行高管,否则与竞争对手沟通而不实际提交价格是完全合法的唯一例外是ACCC可以证明存在信息共享安排并且它具有大幅减少竞争的目的,效果或可能的影响这就是ACCC所要求的在知情人士的案件中,这是一个很高的命令当他被任命时,ACCC主席罗德西姆斯承诺他会带来一些困难的案件来测试法律的界限他正在这样做案件今年早些时候发起的ACCC诉讼指控Coles处理200家供应商的不合情理行为是另一个例子ACCC要求澄清竞争法的许多灰色地带并协助企业履行其法律义务的任何尝试都应该受到欢迎但是,汽油案件还应该促使政策制定者重新审视如何确定勾结的一般性问题,以及澳大利亚是否应该遵循欧洲的领导来扩大卡特尔的定义案件还应该促使人们重新考虑被提议但放弃的国家燃料观察计划

2008年国家计划将以在西澳大利亚运营的计划为蓝本

西澳大利亚州政策要求加油站重新启动他们的价格提前24小时将其价格提交给州政府政府随后在线发布这些电台级价格此外,电台需要将价格保持在报告的水平24小时,直到他们报告下一个每日价格为止致政府墨尔本大学突破性研究的初步结果表明,WA Fuelwatch对竞争产生了积极影响,消费者受益于燃油泵价格的下降 该网站信息使消费者能够在任何一天积极搜索最低价格,并在可用时储备低价燃料更重要的是,与放弃国家计划的担忧相反,早期研究结果显示西澳大利亚州的汽油价格由于该计划没有增加它们实际上低于Fuelwatch不运行的其他州的价格这一发现与强调加油站保持24小时价格不变的国家计划的担忧相矛盾向消费者支付更多费用研究强调了在市场的需求和供应方面考虑动态以调节其竞争力的重要性它还表明通过使用技术增强信息共享不需要具有反竞争效果技术也可以利用通过使用它为消费者和供应商提供更多信息来提高竞争力简而言之,有时激活竞争的更有效和更便宜的方式是赋予消费者权力而不是起诉供应商这对ACCC来说并不奇怪