是否有足够的资金来资助艺术? 2017-10-13 07:01:13

$888.88
所属分类 :公司

最近几天悉尼双年展从其主要赞助商Transfield分离出来之后,某些令人不安的问题再次浮出水面

在20世纪90年代后期,我在金融领域取得了成功的职业生涯作为一个自由市场的鹰派,我曾经深思熟虑在新自由主义议程的引入中,并且在保守派经济部门的教育下,诚实地相信自由市场将为所有人带来更公平的社会回想起来,我天真 - 但那就是我在金融界工作的人,我很好补偿和建立一个健康的股票组合,购买房产并享受费用帐户的好处由于这里没有关注的原因,我花了一年的时间,环游世界,原本是浪漫的葡萄酒假期,女性,最后它的结局却截然不同:我亲眼目睹了童工,环境破坏,原住民的流离失所以及由于颜色而被排除在海滩之外的人他们的皮肤自由市场的失败和残暴暴露在回到澳大利亚我做了一些改变生活的决定,包括调查我投资的组织的行为这是一个经济困难的决定,但我慢慢地从那些损害人类,社会,环境或劳工权利的组织的份额我试图将我的资金和消费模式引向道德组织,因为这不是一件容易的事,我发现自己做出了各种妥协:面食公司这对转基因食品有好处,但有同性恋的首席执行官;这家大型超市出售有机生产的西红柿,但零售业务有问题;包含过度包装的公平贸易咖啡公司我们喜欢智能手机,但最近由悉尼大学博士生Darian McBain对矿物供应链进行的研究暴露了消费电子产品的严峻社会和环境成本,包括我喜欢看枪支的资金链接橄榄球联盟 - 但我如何处理赌博和酒精赞助商

任何与社区,人权或艺术组织合作的人都知道获取资金和努力生存的困难在这里事情变得更加复杂:一个像社区体育团队这样的小型社区组织如何在没有资金的情况下生存下来所谓的“俱乐部行业”你知道,那些正在失去家园的问题赌徒带来的钱或者是我最喜欢的戏剧公司之一,由必和必拓赞助,当我们不断被告知全世界的采矿项目时正在加速气候变化

当我是Aid / Watch的营销总监,独立监督澳大利亚的外援支出时,我们有一个非常明确的资金政策:没有来自公司的资金但我们确实从慈善组织那里拿钱,他们从股票市场赚钱 - 让我们回到同一个循环我们不得不调查洛克菲勒兄弟基金会和洛克菲勒基金会之间的区别这很复杂,但作为一个专门寻找大型基础设施项目资金轨迹的组织,我们变得非常好尽管如此,我真诚地觉得进入我们银行账户的每一块钱都是干净的我的一个研究领域是了解艺术在社会中的作用我特别感兴趣的是,在经济困难时期,它被视为资助艺术的重要性尽管我们知道从艺术资助中获得的许多社会和健康益处,许多政府选择给予非常小的艺术界的答案艺术界的答案是来自组织的慈善基金问题在于它从来不是“干净”的钱:必和必拓赞助贝尔莎士比亚; Belvoir的合作伙伴包括酒类公司维多利亚国家美术馆与中国商会(中国商会的创始成员是受托人)之间存在联系 - 对于支持西藏的人来说感到不舒服正如我们大多数人现在所知,Transfield Holdings在支持艺术方面有着悠久的历史,包括协助建立悉尼双年展它拥有Transfield Services的股份,Transfield Services持有与马努斯岛移民拘留中心有关的大型合同

 Transfield和悉尼双年展之间的这种关系成为抗议的焦点,因为许多关注澳大利亚强制性离岸拘留政策的艺术家退出了艺术节,社区中的许多人呼吁抵制,结果Luca Belgiorno-Nettis辞职上周作为电影节的主席和悉尼双年展切断了与Transfield的长期关系对此有两种反应 - 每种都同样有效第一种是亲抵制运动,正在庆祝这是一次成功的抵制支持难民社区中的许多人帮助在更广泛的社区内提高认识第二个回应是那些实际上在询问的人,“取得了什么成果

”压倒性的可能性是,Transfield不会取消与拘留中心有关的合同

马努斯岛和我们所看到的是融资途径受到损害一些艺术家表达他们对fe的担忧被欺负其他人承认艺术家有抗议的自由,但不满意的是,在这个过程中,艺术的长期支持者被挑出来在我支持抵制的同时,我也看到了一个更大的问题,与我更广泛的研究有关:谁应该资助艺术

这是一个双年展试图通过一个致力于这个问题的事件来提出的问题我亲自支持这个事件,认为建立这样的对话正是这样的抗议应该鼓励那么谁应该资助艺术

也许政府应该更积极地通过澳大利亚理事会为这些活动提供资金 - 但正如我所指出的那样,是政府建立了马努斯岛的拘留营,而不是Transfield那么这会让我们离开

这是许多人现在要问的问题 - 没有人真正知道如何回答 - 因为没有“清洁钱”这样的事情进一步阅读:艺术家对Transfield的胜利错过了大局双子座,Transfield和抵制的价值艺术家是否应该通过Transfield链接抵制悉尼双年展