好奇的商业谈论塔斯马尼亚艺术政策 2017-10-21 13:09:03

$888.88
所属分类 :公司

这个星期六的塔斯马尼亚选举是自2011年1月21日霍巴特新旧艺术博物馆(MONA)开幕以来的第一次选举,创意艺术和产业在塔斯马尼亚未来的谈话中占据重要地位并不足为奇但是讨论往往集中于塔斯马尼亚所谓的“文化复兴”的经济利益,而不是社会或其他无形利益,以及该州三大政党(澳大利亚工党,澳大利亚自由党和澳大利亚绿党)发布的艺术政策反映了这种浅薄和转移态度坦率地说,他们是荒谬的,令人失望和接近荒谬的三种政策在他们的语言中非常相似,因为创意艺术在经济投资和就业方面进行了讨论事实上,创意艺术被认为是创造性的“工业“或”经济,“表明具有可衡量的经济outco的职业诸如广告和建筑之类的信息是政策的重点,而不是视觉艺术和手工艺,戏剧和音乐等领域

它反映了政治家在试图平衡对MONA对塔斯马尼亚经济贡献的赞美时所面临的两难困境

不愿意为创意艺术贡献公共资金,特别是那些没有可量化结果的公共资金绿党在行业的“经济价值”方面提到“创意产业”,承诺“投资”将“推动塔斯马尼亚经济发展,增加当地就业机会和企业“自由党同样承诺”在该行业中增加就业机会“,承认艺术在该州的”就业和商业市场“中发挥越来越大的作用

其计划涉及投资计划,创造就业机会和创新,但仅限于一般情况下工党至少通过参考艺术的社会影响以及经济贡献来介绍其计划

它还简要地承认了di例如,视觉艺术和广告之间的差异,这两者都位于“创意产业”的保护伞下(根据文件),但要求不同程度的支持并产生截然不同的结果仍然,商业语言占主导地位当然,在澳大利亚失业率最高的州,就业创造和增长是关键的选举问题;所以这个行业的经济利益被出售是有意义的但是这种方法也反映了一种越来越倾向于仅从经济利益角度讨论创意艺术和产业,以及语言的变化,这意味着艺术在“商业话题“塔斯马尼亚艺术咨询委员会最近发布的新艺术投资模式指导文件认为”政府资金的语言需要从补贴转变为投资之一“,并且补助应该用”投资系统“取代关注“结果”而不是“过程和产出”这篇论文并不完全清楚授权和“投资系统”之间的区别,但是听起来令人印象深刻“创意”中心或“区域”这两个术语同样如此流行语流行语代表了对测量和控制的官僚主义欲望,与文化活动的自然形成不一致在内容方面,明天的大赢家将是自封的“塔斯马尼亚创意产业委员会”(TCIC),工党和自由党各自承诺20万澳元,绿党1,106,000澳元对于使用Facebook页面进行网站的团体来说不错

根据这个页面,“艺术家和创意专业人士的联盟,共同的目标是联系,促进和发展塔斯马尼亚的创意产业”每个计划都承认这个组织的早期阶段,虽然我相信艺术的高峰期在塔斯马尼亚州是至关重要的,目前还不清楚这个团队目前是谁或者是什么,更不用说他们最终会代表什么

文件中对个人的支持很少提及,当你考虑到大多数创意艺术企业时这是令人失望的根据政府创意产业创新中心(CIIC)最近的一份研究报告,在澳大利亚是非雇用的,因此,对于各方的计划:自由eral Party的计划是最不慷慨的,在四年内承诺仅为450,000澳元的新项目为了解决这个问题,该党计划花更多时间重新命名塔斯马尼亚高速公路 这笔资金将分为三种方式:首先,TCIC将获得资金,其明确目标是制定“增加就业和投资”的战略计划

资金也将用于Detached,这是一家私人文化组织,最近收购了以前的Mercury报纸大楼

霍巴特打算把它变成一个“文化中心”尽管财政贡献很小,但很高兴看到至少有一方承认并支持这一有希望的新发展

最后,该文件指出,塔斯马尼亚艺术学院的赠款有所减少工党的预算,并承诺“随着政府财政状况的改善”(大致翻译为“不要指望”)工党的计划是最详细的,考虑到他们目前掌权,这是可以理解的计划不是令人惊讶或令人兴奋的是,承诺的900,000澳元应与该党宣布承诺在另一项室内运动中花费800万澳元的公告进行比较ex再次提到了“文化中心”,尽管在这种情况下,资金将用于补贴早期职业从业者的办公室租金

对于许多创意从业者而言,负担得起的工作空间是一个主要问题;但它不仅仅局限于他们职业生涯的前五年 - 正如工党的计划所暗示的那样 - 看到一个扩展的策略会很高兴另外,使用“办公室”而不是“工作室”这个词再次使用商业语言,建议对具有可衡量的经济成果的“创意产业”部分进行优先排序事件和节日也将获得工党的更多资金600万澳元将不会在​​该州越来越多的节日之间走得很远,但是尽管如此,考虑到MONA FOMA,黑暗MOFO和霍巴特巴洛克音乐节等活动的成功,这是一项明智的投资

重要的是,该党强调对持续的塔斯马尼亚博物馆和美术馆(TMAG)开发的支持(尽管没有实际资金) - 一些明显缺失的事情来自自由党和绿党的计划进行了1.7亿澳元的翻新,进入第二阶段,3月份完成了3000万澳元的第一阶段去年,直到翻新完成,博物馆的建筑面积相对有限绿色计划是迄今为止最雄心勃勃但最不实用的政党根据党的政策,超过1200万澳元将用于艺术 - 朝向TCIC上面提到的,以及开发一系列创意中心,创意企业的工资税减免,新节日的资金(相对于现有资金不足的资金),以及一系列主要针对电影和视频游戏行业的赠款创意中心策略可能是最有趣的,有前途的审计未充分利用的政府建筑,可以很容易地修改,以适应文化活动和工作空间重要的是,该计划规定这些空间将由集体而不是政府管理,使艺术家和创意专业人士更大自愿水平高于工党的租金补贴计划绿党计划的任何明智方面都被党的不信服所黯然失色非常荒谬的想法,哄骗古根海姆基金会在霍巴特建造一个博物馆没关系,这个相对较小的城市已经拥有南半球最大的私人博物馆MONA

该文件指出:古根海姆将成为MONA的姐妹博物馆,并制造霍巴特这个星球上必不可少的文化目的地之一当然,仅仅因为MONA已经基本上已经发生了大约10万澳元将用于“参观古根海姆的高端任务” - 召唤出一片绿野仙境冒险当然一个简单的电子邮件会更加明智,而且这笔钱可以花在一个适度的艺术项目上而不是这个不可思议的想法中最令人失望的方面是绿党完全忽视了TMAG为什么在州政府的公共机构支持一个大型的新博物馆急需资金

古根海姆博物馆很棒,但它们很少融入当地社区,而TMAG的定义必然会支持和反映该州的历史和文化

谈话很便宜,所有三方的计划都很重视商业语言,但在实际政策和经济援助方面却很薄弱值得庆幸的是,他们声称支持的社区比政策撰稿人更具创造性你是一名从事艺术政策工作的学术或研究人员吗

联系Arts + Culture编辑