尴尬的艺术:布兰迪斯对双年展是错误的 2017-01-21 06:15:04

$888.88
所属分类 :公司

任何在艺术界工作的人都知道,当艺术和政治相遇时(当然艺术和政治家见面......)结果往往不是很尴尬我们中的许多人都会记得围绕前总理陆克文的先发制人的大惊小怪比尔亨森的照片展览2008年罢工当时似乎并不像今天似乎仍然是陆克文最好的政治时刻之一如果他相信他是站在反对公开展示令人反感的材料(尽管之前)他曾参加过有关展览的问题)他还在调用“C”字肯定会更具攻击性 - 审查制度然而,一位政治家再一次公开挑战艺术界尴尬的能力是否适合今天的报道澳大利亚指出,联邦艺术部长乔治·布兰迪斯对艺术组织发出了一种薄薄的威胁,即“因政治压力而拒绝私人赞助”威胁来了澳大利亚理事会主席鲁珀特·迈尔(Rupert Myer)致函“要求” - 根据澳大利亚的报告 - 该机构制定了一项政策来处理(即,一个假设威胁资金)任何澳大利亚理事会资助的“拒绝由企业赞助商提供资金,或终止当前的资助协议”的机构Brandis正在回应与今年悉尼悉尼双年展有关的艺术家的一项活动的明显成功(具有讽刺意味的是,副标题是“你想象你想要什么” “)迫使双年展董事会放弃与Transfield Holdings的赞助协议

这是因为Transfield Services与澳大利亚政府签订了运营Manus Island和Nauru拘留中心的合同.Transfield Holdings的执行董事,Luca Belgiorno- Nettis也是双年展的主席他上周辞职了鉴于Transfield Holdings仍然是一些主要的赞助商

其他澳大利亚理事会资助的组织(包括澳大利亚室内乐团和当代艺术博物馆),围绕悉尼双年展决定的大惊小怪的影响可能是深远的影响当然,我会争辩的政治影响有多深远我们不应该害怕这个事实 - 除非我们希望艺术只有在使我们感到舒适时才具有“相关性”和“有意义”艺术赞助实际上总是政治商业公司不仅仅是出于利他主义的意义它有助于品牌管理,并可以为高级管理人员提供社会资本,以利用商业优势,以及其他好处这一切本身就不是错误的,或者是坏的但是关于这种赞助本身的辩论本身也是错误的或错位的

,乔治·布兰迪斯错误地暗示布兰迪斯也错误地认为抵制这一事件的个别艺术家的政治观点是“与此无关的事情”悉尼双年展“当有艺术家或艺术团体与社区有关联时,他或她无法宣称,当事情发生时,他或她无法宣称与之分离,”尴尬......此外,如果布兰迪斯担心“仅仅因为其商业安排而对捐助者进行有效的黑名单”,他是不是要求澳大利亚理事会拒绝资助根据他可能不同意的政治观点

令人感到好奇的是,他将围绕S18C关于“种族歧视法”的辩论进行辩论,因为他认为政府修改现行条款的论点在我看来是一个强大的条款

最近一期ABC电视的Q&A Brandis说,不能少:我们如何实现文明社会

[...] [D] o我们有一个社会,每当有人说一些不受欢迎或冒犯大多数意见的议会议会通过法律说,好吧,你被禁止你被审查说

我不想要一个这样的社会他实际上并不是在暗示澳大利亚理事会应该沉默(或至少不利于)那些说或做政府不喜欢的事情的组织吗

同样地,如果我们准备将艺术作为公民社会中的一个地方,我们给予大学一致意见,那些艺术组织从公司和政府那里获得资金来做出他们不同意的事情就没有固有的矛盾

 我们应该希望它们成为言论自由的价值的体现,因为有时可以统治任何政治劝说的精英

如果我们不允许偶尔的颠覆行为,替代方案最终可能会变得顺从我知道哪个我更喜欢“悉尼先驱晨报”中的一篇报道称“艺术是悉尼双年展决定与创始赞助商Transfield断绝关系的唯一失败者”我不能不同意更多文化评论员Marcus Westbury最近在社交媒体上写道:最重要的是,我关注艺术自由和民主就是捍卫艺术家,观众和每个人都可以而且应该问自己道德问题的原则如果由于围绕悉尼双年展进行辩论,我们不仅要采取艺术(和艺术委员会)更严肃地对待艺术,这对艺术和社会来说都不是坏事

在这一点上,我怀疑,布兰迪斯和我同意进一步阅读:Luca Belgiorno-Nettis应该只买一艘游艇我们应该重视双年展的抗议,而不是威胁艺术资金是否还有任何干净的资金用于资助艺术

艺术家对Transfield的胜利错过了更大的影片双年展,Transfield和抵制的价值艺术家是否应该通过Transfield链接抵制悉尼双年展