学术史是什么? 2017-05-18 10:12:10

$888.88
所属分类 :公司

流行历史学家保罗·汉姆周六在“时代”上写作,对由大学历史学家制作的“学术史”进行正面攻击,主要是为了让他们的专业同行消费

在他的文章中,汉姆认识到这些着作是否“开明或蔑视任何人或只是扼杀了冷漠的空虚“感叹其所谓的难以接近和狭隘的观众,汉姆怀疑地问道:学术史是什么

由于纽约时报专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)将美国学术界与2月专栏恳求学术界做出更大贡献的集体中风,因此哈姆斯只是历史学家和其他学者无法有效吸引普通大众的最新一次攻击

作为公共知识分子的政策辩论不像汉姆对学术写作的有目的的蒙昧主义的说服,Kristof遭到了学术界的严厉斥责,该学院为其订婚记录辩护,并指责Kristof仅指出评判学者最高级别的场所“参与象牙塔之外的辩论正如政治科学家科里·罗宾所观察到的那样:有很多有天赋的历史学家而且他们只有这么多位置在纽约人学者转变为Buzzfeed的贡献者安妮·海伦·彼得森指出,与缺乏学术工作,“数字出版业的兴起具有讽刺意味的是d,一个精致,蓬勃发展的公共知识分子社区“,正如”对话“本身所证明的那样,开放一大批新的,在线的智慧,严肃的评论和分析途径在书业中没有必然结果如果克里斯托夫的主要罪行是精英主义者的不情愿为了超越最令人尊敬的建筑期刊,汉姆的核心失败是对市场力量在出版业中扮演的角色看似故意视而不见学术史学家未能进入亚马逊的前100名,不是因为他们不能,或者正如汉姆断言的那样,不愿写无障碍的我怀疑有许多学术史学家,无论是出于对主题的热情还是纯粹的野心,都会拒绝机会在聚光灯下享受片刻

但是,大多数历史学家因为他们调查的主题对于医学史,我的第一本书就不会出现书面文字在苏联哈萨克斯坦的公共卫生,在Dymock的书架上

流行历史的出版不是由学者如何写,而是由读者愿意购买的是否有价值的奖学金超出了经济上可行的范围

商业媒体

当然,尤其是因为学术研究虽然经常被狭隘地构思,但仍然为那些参与更广泛利益的人们的工作提供信息

例如,美国总统历史学家Doris Kearns Goodwin的作品她亲自调查了相关的主要来源,但她也支持她的分析,借鉴深入研究历史更细长的裂缝的作品

或许数百名历史学家的研究表明她对她的主人公所在的世界的理解没有人会期望每个科学家都能生产非常复杂并且非专业读者可以访问的工作分析的深度和细节只是专家感兴趣的,但对于该领域的进步是必要的;我们重视美国天体物理学家Neil Degrasse Tyson能够提炼出庞大而密集的奖学金,并在电视剧“宇宙太空时光”中以清晰的方式呈现给我们

当他转向进化生物学时,远离他自己的专业领域,他完全依赖于他人的研究同样,Kearns Goodwin和她的同行流行历史学家依靠学术史学家的坚实,经过审查的作品,为大众观众讲述他们更容易理解的故事翻译行为并不能使原来的奖学金变得多余,而是证明其影响当然,出版物只是衡量公众参与度的一种方式通过课堂上的工作,学术史学家为学生和学生一起翻译和解释学术着作 他们也在社区中,在博物馆,学校,退休社区和其他地方为一般受众设计的公共讲座中分享他们的专业知识,例如由蒙纳士大学和维多利亚州历史委员会举办的制作公共历史研讨会系列

并且在维多利亚州立图书馆举行不仅学术史学家明显更多地与公众接触,而不是第一次,盲目地看一眼,但是在广泛的智力活动中似乎有充足的空间和价值

也许是时候了预留罐子和稻草人,并认识到不断变化的公众参与领域允许多种声音和表达形式这不是关于制作畅销书清单你是一个有文章创意的历史学家吗

联系Arts + Culture编辑