诺里的性别胜利使我们更接近于了解我们是谁 2017-08-16 08:02:11

$888.88
所属分类 :公司

高等法院本周作出的具有里程碑意义的裁决 - 新南威尔士州出生死亡和婚姻登记处必须承认除男性和女性之外的第三类非特定性别 - 代表了一系列增量转变的最新举措

政府机构了解性别差异的性质,但官僚机构的轮子可能会变慢

对于悉尼居民Norrie来说,这是一个巨大的胜利,自2010年以来,他一直在法庭上争取被认可为性别中立者的权利

2006年,澳大利亚统计局(ABS)宣布性别和性别多元化的人可以自由地在即将到来的人口普查表格中划掉“M”和“F”框,然后写下他们自己的偏好分类

这一宣布是在两性倡导团体进行的艰苦游说之后进行的,例如性别议程(在Norrie的案例中也被视为法庭之友)和OII Intersex Network

然而,当人口普查发展和实地组织的ABS主任Dave Nauenburg表示该局不会计算自我分类的人数之后,任何胜利感都是短暂的

相反,它的数据分类程序会随机将那些性别未指明的人分配到现有的两个类别之一:男性或女性

尽管保证会在2011年人口普查之前做出这些改变,但他们并未做出最终决定

但变化肯定正在发生;获取和惠益分享在2012年宣布它正在对性标准进行自己的审查,并且在公开提交的问题上,我们可能会看到2016年人口普查中针对性别类别的一系列扩展选项

不应低估能够捕获此类数据的重要性

获取和惠益分享数据旨在满足两个主要目标:准确衡量澳大利亚人口的数量和特征,并提供有关小人口群体的相关高质量数据

因此,未能获取性和性别多样性数据会破坏无线电通信局实现其自身目标的能力

没有数据,就无法了解性别和性别多样化人口的实际规模

没有数据,没有证据基础可以为政策,规划和服务提供信息

例如,考虑与医疗保健相关的这一点

2011年,当外交部宣布修改澳大利亚护照规则时,第二次转变变得明显

这些变化意味着变性人和变性人现在可以携带反映其性别身份和外表的文件,而双性人可以选择第三类“X”,如果他们愿意的话

这些变化的影响既务实又具有象征意义

正如玛丽安皮茨昨天在“对话”中指出的那样,以二元论的方式理解男性和女性是一种虚假的努力,并证明了法律与科学证据的不一致之处

医学科学认识到人类的性发展非常复杂,并产生了各种各样的人体类型

然而,与此同时,对正常和延伸,社会和文化上可取的东西的医学理解确保了二元模型继续占上风

皮茨也关注过多的公共和私人机构,一个人必须在寻求改变其文件中的性别 - 性别状态

引用的组织清单让人停下来思考

实现这些变革的障碍不仅仅是历史性的

考虑一下过去二三十年来我们对软件和计算机编程的依赖程度

软件编码也在支持二进制逻辑中起作用

然而,随着Facebook最近扩大用户可用的性别选项(如2月所宣布的那样),这一特殊障碍与其他任何障碍一样临时

请注意,ABS

像许多其他人一样,我祝贺诺里坚持不懈的坚持和坚韧,导致本周的高等法院裁决

进一步阅读:为什么Norrie的法庭胜利是每个人的一次飞跃