基廷错误的悉尼植物园计划 2017-02-17 07:16:01

$888.88
所属分类 :公司

目前关于保罗基廷关于悉尼皇家植物园总体规划的辩论提醒我们,我们的民主在我们建设城市的方式上是多么的不完整和不一致皇家植物园和杜曼信托已经发布了一个25年的计划

花园和受邀公众的回应它包括改善花园的走道和标志,为儿童创造一个新的花园,以及重新振兴现有的收藏品更有争议的是计划在悉尼歌剧院附近建造一个游客中心,重建,领域内的酒店和音响,岬角人行道和Macquaries Point夫人的渡轮码头前总理称总体规划“从根本上将这个历史悠久的花园地点商业化”他警告说:如果悉尼准备让自己成为每一个垃圾的牺牲品旅游和零售大厅,这座城市将不会像我们现在一样保护或享受在悉尼,关于主要重建的辩论并非总是如此以这种方式进行的,例如,Barangaroo及其赌场的不可阻挡的游行,受到特殊条件和有限公众参与的保护,提供了“具有国家意义”的项目以及奥法雷政府最近对残酷驱逐的决定Millers Point的居民作为一个跨越一系列项目类型和规模的建筑师,我是一个前排座位的见证人,关于城市的民主和决策如何在多个层面上工作这可能意味着倾听一对夫妇谁会找到一个通过设计房屋扩展来辩论他们不同的世界观的出路

这也可能意味着成为部长和公务员挥舞着软硬实力的芭蕾的旁观者一个有争议的项目测试我们不断的极限谈判价值体系和负责保护这些谈判的民主保罗基廷对植物园总体规划的尖锐批评是错误的他将花园与Barangaroo进行了物理比较以及在CBD两侧完全不同的过程中的比较Barangaroo的发展是一个高度复杂的重要发展,并由专门的公共服务引导

然而早期的大部分决策都是在这个过程中被保密,不断抱怨缺乏真正的协商或公众有可能对提议的内容产生有意义的影响但是就植物园而言,基廷,他的公开宣言和报纸评论是行使其民主的发言权和参与发展这是一个机会,而不是那些不同意基廷对Barangaroo的看法的人对于建筑师来说,这个过程的一个令人难忘的亮点是他对我们经过考虑,深思熟虑和备受尊重的研究所的标记

建筑师总裁Brian Zuilaikha,作为一个“toady”谁应该撤退到“toa大厅“不同意他的看法借用前任总理对植物园信托所煽动的过程的批评,基廷对Barangaroo的咄咄逼人的立场留下了”一个尽职尽责的公民的担忧紊乱和凌乱“ - 通过利用决策程序设计特别是排除他们毫无疑问,植物园的任何发展都是极其敏感的,应该受到公众意见的充分竞争和透明的谈判过程

迄今为止已经发生的这种情况应该给予我们相信,类似的过程将继续下去植物园的信任有一些相当棘手的问题需要处理:令人难以置信的访问 - 每年超过3500万访客 - 但是下降,有时令人尴尬的基础设施,以支持访客体验基廷的声称,植物园的工程将导致大量游客摧毁嘎rdens是不正确的 - 游客已经来了,花园受到缺乏管理的威胁,缺乏高质量的基础设施迎接他们花园西入口的游客中心不仅会提供新的层次关于花园及其角色的参观者的信息,但可能通过进一步的发展,协助歌剧院有一个关于游客中心的困境,去年举办了比赛 虽然没有任何关于获胜提案的公开披露,但据了解,竞争对手被要求将访客中心放置在建筑师Joern Utzon的前院上

不可能理解如何提出如此违背Utzon的愿景和设计原则的提案;它会影响歌剧院远远超过歌剧院 - 花园游客中心在两者之间的交汇点

这对歌剧院游客中心的敏感性提醒我们,规模往往不是问题 - 相反,提议的适当性在每个背景下所有的复杂性和不确定性以及围绕我们如何衡量这一点的竞争将是一个更复杂的衡量标准但这也更复杂,因为它需要在高度知情的人之间进行复杂而精细的辩论 - 而不是横幅标题和来自基廷和其他人的日常新闻报道植物园的科学功能受到影响,需要通过最先进的研究空间进行推动,所有这些都应该是不起眼的,并且可以突破压力

可以通过永久性的声音壳来消除域中的事件,这个问题肯定没有争议,因为经常使用大空间的空间ic事件在一个新酒店里面停放一个停车场外观似乎非常巧妙另一方面,Macquaries Point夫人提议的作品是一个真正令人担忧的问题,从岬角突出的观景台看起来完全没有必要和不恰当通过发布总体规划并将其公之于众,植物园信托基金现在允许进行辩论基廷是当前辩论中最响亮的声音 - 但希望它将包括许多其他人参与有关如何增强这一最重要资产的想法的公开竞赛它的关键价值在未来受到保护我希望信托基金继续开展其已开始的协商和透明程序,并愿意对计划进行修改,调整和删除,以平衡其对自身要求和责任的复杂认识以及正确的关切

公众参与这可能是我们在新南威尔士州迫切需要的一种民主形式的典范,但却如此粗鲁经验