曲棍球的预算忽视了文化经济,令人羞愧 2017-02-23 08:08:02

$888.88
所属分类 :公司

2014年预算的现实现在非常明确,不仅仅是它的具体规定,而是它希望澳大利亚成为一个国家

它如何影响文化不仅与艺术资金或公共广播机构的削减有关,而且与更广泛的社会愿景曲棍球和雅培破碎的承诺中出现的令人震惊的政治愤世嫉俗是一个新的低点,将进一步促进澳大利亚政治生活的减少联盟发明了一个“预算紧急”,以建立一个“削减开支 - 或-die“情景通过这个预算,它正在用钝锯进行紧急截肢

聪明地重新起草税收,公共管理,经济治理和社会福利是澳大利亚经济中结构性问题的长期解决方案而不是我们得到一个一刀切,低税,小州的口头禅Thomas Piketty的畅销书,资本,记录了发达经济体不平等程度的上升他提出了三种广泛的方式纠正这个问题:1)增加税收,特别是高收入者2)经济增长3)增加对劳动力技能的投入第一次在这个预算中没有任何有意义的方式发生尽管一次性减债征税,这是1%的预算建立在税收抑制增长的错误信念的基础上忽略所有相反的证据,Joe Hockey对经济增长的立场是通过让国家退出经济来保障这是一个挥霍无度的退位责任和我们不太可能目睹任何超过1%或2%的增长至于技能,教育刚刚变得更加昂贵这些变化将对文化经济产生深远影响年轻人,文化的创造性核心明天,已经背负着增加的教育债务那些不愿意承担这一责任的人将被迫从事低薪工作或受到驱逐或任何形式的收入支持大学的威胁文明经济的崛起,其中更高的程度是常态,将在虚假的市场中相互对立,在这个虚假的市场中,他们可以命名自己的价格当学生和管理层通过投资回归的眼睛,空间瞪着对方与当代世界的创造性接触将进一步减少创造性思维将继续向那些能够摆脱当代学术界令人窒息的Gradgrindism的私人或慈善机构转移,如音乐产业,电视或艺术设计学院,文化经济将成为富裕中产阶级的保留 - 那些有时​​间,金钱和社会关系的人在这个部门谋生

削减对艺术的资助与海外预算的减少一样懒惰和不可避免当然是对当前政治精英的无知 - 但也说它的经济文盲这首先可以看出它对公共广播的攻击在互联网为所有人提供选择之前,ABC和SBS并不是一个社会民主的宿醉,它们是文化经济的典范,为什么应该被重视,以及如何管理它们是建立的关于包容性文化公民的理想,因其对社会的经济和文化贡献而受到重视他们的管理涉及到他们如何在经济,文化和社会价值的交叉点上作为产业运作的详细和持续的知识他们充当旗舰和“市场组织者”有足够的重要性为中小型文化企业提供参与的机会更重要的是,他们保留了强大的专业和公共服务精神,投资培训,并致力于从整个社区和澳大利亚地区招聘他们是对我们在国外的形象和影响力至关重要,并且可能是将澳大利亚视为开放式创意民主的信标之一整个亚洲地区ABC和SBS指出文化经济是如何构思和管理的这是一个复杂的生态系统,具有一系列不同的价值观和参与者,从无偿到广泛的商业,从个体艺术家到企业巨头

除了培育公共和第三部门机构的先进基础设施,这对于这个部门的治理至关重要,政府只能看到国家(坏)和私营部门(好) 受到公共事务研究所神学家的欢呼,这个预算对于一个面临来自中国迅速向价值链上升的竞争加剧的国家来说是一场灾难,包括其蓬勃发展的文化产业随着资源的蓬勃发展,这是最糟糕的回应方式