人们可以在公共场合拍照并发布吗? 2017-08-21 09:18:06

$888.88
所属分类 :公司

在布里斯班,在这个城市的主要十字路口之一,一位当地的摄影师能够拍摄城市巡游的游行队伍

在拍摄沿着城市街道前行的人时,他当然追随着罗伯特等着名艺术家的脚步

Doisneau和Henri Cartier-Bresson但根据一些拍摄照片的人的说法,他也侵犯了他们的隐私并使他们感到非常尴尬和痛苦.Ringorg请求街头摄影师,特别是布里斯班摄影师背后开始抗议请愿-hiinfo,to:“停止在布里斯班市拍摄不需要的照片”伴随的评论证明他的许多受试者感到“受到侵犯和生病”同时,在英国,记者Sophie Wilkinson上个月发现一张照片时感到“受伤和羞辱”

在Facebook上,她自己吃了一份沙拉,并张贴在伦敦地下女性饮食的其他照片上对于吃饭的女性来说很多评论都指责新媒体这种侵扰,但它们并不那么新颖100多年前,一位女士在“女士之家”杂志上写道:有些人很难理解有些人强烈偏见通过相机滥用“疯狂”...业余摄影师有一个想法,一切都可以被认为是他们的相机的公平游戏,没有人应该插入异议街头摄影的烦恼几乎同样老作为照相机本身,它提出了谁应该拥有与照片相关的权利的问题 - 那些拍摄照片的人或那些“抢购”网络媒体的发展已经加剧了这样的辩论Facebook,Instagram,Flickr和博客圈都是花彩的专业或随意拍摄的照片,在没有受试者知情或同意的情况下出版,纽约时报专栏作家托马斯弗里德曼可能已经宣布一周,隐私已经结束,但技术对隐私的侵蚀以及我们对其合法执法的呼声始终是齐头并进19世纪后期,相机从昂贵,复杂的设备转变为相对便宜,轻巧且易于利用消费品导致美国街头摄影热潮随之而来的是摄影师在未经他们同意的情况下发布人物(通常是女性)图像的相应担忧今天仍然生效的版权法赋予摄影师对其图像的广泛权利

这样做,剥夺了那些被拍照者的权利1890年,两位哈佛大学毕业生路易斯·布兰代斯和塞缪尔·沃伦通过争论隐私权的法律承认来回应这一新发展

他们写道:多年来,有一种感觉,法律必须为私人肖像的未经授权的流通提供一些补救措施......以及我们的法律是否会承认和保护隐私权......必须尽快到我们的法院审议1900年,一名青少年的照片被秘密拍摄并在未经她同意的情况下用于面粉广告中,接受了沃伦和布兰迪斯的建议,并在纽约最高法院提起诉讼导致美国第一部“隐私”法律的颁布现在,一个多世纪后,英国,加拿大和新西兰也承认了“隐私权”,澳大利亚尚未这样做

但即便如此如果要在澳大利亚颁布合法的隐私权,则不一定能让个人有能力控制其形象的使用隐私权一直与竞争的言论自由权利相权衡,并且仅受到法院的保护在某些情况下,隐私权的法律规定询问个人是否具有“合理的隐私期望”在美国,英国和美国的情况下d新西兰告诉我们,法院很少会裁定公共场所的个人,例如布里斯班街头或伦敦地下街道上的个人有“合理的隐私期望”

少数例外情况包括照片披露敏感或医疗信息或涉及的儿童2004年,英国模特娜奥米·坎贝尔(Naomi Campbell)在英国一家针对Mirror Newspapers的案件中获奖,以便在禁毒匿名会议之外发布她的照片 2008年,英国上诉法院裁定,JK罗琳的襁褓中的儿子在伦敦街头坐在他的婴儿车中可能有合理的隐私期望隐私作为一种概念和法律权利,众所周知是滑溜和背景如果澳大利亚承认新法律隐私权,正如澳大利亚法律改革委员会(2008年),新南威尔士州法律改革委员会(2009年),维多利亚州法律改革委员会(2010年)和维多利亚州议会法律改革委员会调查(2013年)的报告所建议的那样,未来法庭案件将辩论其权力的限制,并确定拍摄的个人何时以及如何在他们的图像中拥有权利我们可以预期摄影师和记者会大肆反对引入这样的权利,就像他们在美国,英国的可比较司法管辖区所做的那样

,新西兰和加拿大,这样的权利现在得到承认街头摄影作为一个多世纪以来的强大艺术形式,作为引人注目和令人痛苦的图像由伟大的摄影师制作的证明但是,当他们的图像在未经他们同意的情况下在线传播给数百万人时,我们再次思考人们的侵犯和羞辱感肯定是及时的

我们需要在澳大利亚开始一个关于合法权利的适当平衡的知情辩论

照片并判断照相机背后的人对未经他们同意拍摄和出版图像的人的主张