社会困境的情况需要集体考虑和关注 2017-04-20 06:18:15

$888.88
所属分类 :访谈

如何对待流亡折磨的受害者

Samdarra(1)和Primo-Levi进行的调查集中在观察流亡人口的心理健康管理存在许多缺点

无论是公共或精神科自由职业者(精神病学家,心理学家,心理治疗师......)都归结为特定的医疗机构或设备,很少有专门的和适当的资源来支持这些公众,很快就会导致系统饱和,但它也导致了一些演员的疲惫

除了这个共同的观察,通过Samdarra制作的库存被允许照顾一个群体,不是纯粹的心理健康领域的复杂性,而是许多专业人士的领域

在流亡者,寻求庇护者,难民和庇护失败者的情况下,生存标记近似于巨大的不确定性和生活条件

鉴于接待和住宿设施缺乏空间,住房和社会支助问题是紧迫和优先问题,尽管当前和决定性的心理健康需求

无论他们的介入治疗(心理健康,社会,住宿)如何,清单中遇到的各种专业人员和协会领域都指出,确保公共管理削弱了困难的社会困境造成的不稳定

这样的现实,以及参与者报告的经验建设,很明显,对于那些真正同意它的人,只有一个集体责任和相互可接受的考虑,而且还有利益相关者的道德参考框架:如何处理咨询谁最终会在街上徘徊

基于基础层的大小和亲和力的动态整合,它是主导,而不是在其特征领域,并置和线性逻辑登记的工作标志集体模式的并置,这些机构不促进全球考虑并帮助加强对投资这些受众的少数参与者的孤立和消费

这些非正式网络经常将其正式干预的一部分留给干部和专业文化的独特领域之间建立联系,促进集体责任的发展,全球性和适应流亡者

呃,其特点是脆弱,因为它很少依赖于制度意志,甚至更少依赖于机构间的动态,但更多的是个人承诺:“这是个人事务”是我们在这期间经常听到的这句话

调查

最后,这些网络的发展也受到与随机和少量常年供资安排相关的不稳定局势的阻碍

我们从这项工作中吸取的教训表明,改善流亡精神卫生管理系统需要更多合格的资源,但也需要行动者之间更多的合作;但是,考虑到系统划分,“共同努力”不是一个

一个自发的方法,网络还没有发布!它可以由当地演员或协调行动发起,但问题是:谁可以合法玩,或支持中心角色

(1)由ERF和OFII共同资助的“难民和寻求庇护者心理健康管理国家接收国”,并于2010年在Samdarra Network Guide-2012中通过